Perubahan Stategi Manage Care Menuju Indemnity Care

PERUBAHAN STRATEGI MANAGE CARE MENUJU INDEMNITY CARE

Kelompok 3

Andrias 10113962

Rio Hendri Manulang 17113758

Ridwan Alamsyah 17113634 

Kelas 2KA24

FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI

JURUSAN SISTEM INFORMASI S1

UNIVERSITAS GUNADARMA

2015 

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur hanya bagi Tuhan Yang Maha Kuasa atas kasih dan peyertaanya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan ilmiah ini dengan judul “Perubahan Strategi Manage Care menuju Indemnity Care”.

Penulis menyadari tidak ada manusia yang sempurna begitu juga dalam penulisan ilmiah ini, apabila nantinya terdapat kekurangan, kesalahan dalam karya tulis ilmiah ini, penulis sangat berharap kepada seluruh pihak agar dapat memberikan kritik dan juga saran guna kesempurnaan penulisan ilmiah ini.

Pada Kesempatan kali ini juga penulis mendapat banyak berbagai bantuan dari berbagai pihak , oleh karena itu dari hati terdalam penulis juga mengucapkan rasa trimakasih terutama kepada bapak Muhammad Firdaus selaku dosen yang telah membing kami untuk menyelesaikan penulisan ilmiah ini.

Akhir kata, semoga karya tulis ilmiah ini dapat memberikan manfaat dan bahan pembelajaran kepada kita semua.

Jakarta, Maret 2015


Kelompok 3.

BAB 1

PENDAHULUAN

1.1  LATAR BELAKANG

Sebuah perusahaan yang menghadapi masalah kesulitan keuangan memutuskan untuk mengubah strategi fasilitas kesehatan karyawannya untuk mengoptimalkan pengelolaan keuangan perusahaan tersebut. Perusahaan yang semula menggunakan strategi manage care sebagai fasilitas kesehatan yaitu pengggunaan fasilitas asuransi kesehatan karyawan pada provider yang ditunjuk dengan tata cara mekanisme yang teratur tanpa ada batasan biaya nominal sehingga menyebabkan beban keuangan perusahaan yang terlalu besar pada fasilitas kesehatan. Perubahan strategi manage care ke indemnity care sebagai fasilitas kesehatan karyawan yang mempunyai batas nominal atau juga biasa disebut plafon akan mengurangi beban keuangan yang tanpa batas dalam fasilitas asuransi kesehatan.

1.2  PERUMUSAN MASALAH

Perubahan strategy manage care ke indemnity care adalah bukan suatu hal yang mudah begitu saja seperti membalikan sebuah tangan bagi suatu perusahaan akan tetepi suatu keputusan yang melibatkan respect berbagai perilaku organisasi di dalamnya baik pro dan contra. Sehingga dalam buku (Psikologi Industri Organisasi oleh Ino Yuwono dkk. pada tahun 2005, pembagian dua buah atas dan bawah) itu membuat teori Herzberg dikenal orang sebagai two factor theory atau motivator hygiene theory menyatakan bahwa kebijkan perusahaan dapat menimbulkan ketidak puasan karyawan sehingga dapat mempengaruhi produktifitas perusahaan.

1.3  TUJUAN PEMBAHASAN

Tujuan pembahasan ini, yaitu :

-         Memahami terlebih dahulu apa itu manage care dan indemnity care

-         Perusahaan telah melakukan pendekatan terhadap implementasi kebikajakan.

-         Menerapkan bidang ilmu perilku organisasi dan strategi komunikasi organisasi dalam

          upaya mengatasi pergejolakan negative pada perubahan strategi fasilitas kesehatan.

BAB II

LANDASAN TEORI

Dalam bukunya yang berjudul Implementing Public Policy yang diterbitkan tahun 1980, Edwards III menyatakan bahwa proses implementasi sebagai : “…the state of policy making between the establishment of a policy (such as the passage of a legislative act, the issuing of an executive order, the handing down of a judicial decision, or the promulgation of a regulatory rule) and the consequences of the policy for the peple whom it effect.” (Edwards, 1980 : 1)

Implementasi menurut Edwards, diartikan sebagai tahapan dalam proses kebijaksanaan yang berada diantara tahapan penyusunan kebijaksanaan dan hasil atau konsekuensi-konsekuensi yang ditimbulkan oleh kebijaksanaan itu (output, outcome). Yang termasuk aktivitas implementasi menurutnya adalah perencanaan, pendanaan, pengorganisasian, pengangkatan dan pemecatan karyawan, negosiasi dan lain-lain. Dalam model yang dikembangkannya, ia mengemukakan ada 4 (empat) faktor kritis yang mempengaruhi keberhasilan atau kegagalan implementasi, yaitu :

1.1 Komunikasi

Ada tiga hal dalam komunikasi ini yang perlu mendapatkan perhatian :

a.      Transmisi

Sebuah kebijakan yang akan diimplementasikan harus disalurkan pada pejabat yang akan melaksanakannya. Seringkali masalah transmisi terjadi manakala pelaksana tidak menyetujui kebijakan (disposisi) tersebut dengan mendistorsikan perintah kebijakan atau bahkan menutup komunikasi yang diperlukan. Masalah transmisi juga terjadi manakala kebijakan yang akan diimplementasikan harus melalui struktur birokrasi yang berlapis atau karena tidak tersedianya saluran komunikasi yang memadai (sumberdaya).

b.      Kejelasan (Clarity)

Kejelasan tujuan dan cara yang akan digunakan dalam sebuah kebijakan merupakan hal yang mutlak agar dapat diimplementasikan sebagaimana yang telah diputuskan. Namun hal tersebut tidak selalu terjadi. Ada berbagai alasan yang menyebabkan sebuah kebijakan  tidak dirumuskan secara jelas, diantaranya adalah: i). kerumitan dalam pembuatan kebijakan yang terjadi antara eksekutif dan legislatif, sehingga mereka cenderung menyerahkan detil pelaksanaannya pada bawahan; ii) Adanya opisisi dari masyarakat atas kebijakan tersebut; iii). Kebutuhan mencapai konsensus antara tujuan yang saling bersaing saat merumuskan kebijakan tersebut; iv). Kebijakan baru yang para perumusnya belum terlalu menguasai masalah (tentang ini sering dikatakan sebagai upaya untuk menghindar dari tanggung jawab); v). Biasanya terjadi pada kebijakan yang menyangkut aturan hukum. Pada bagian ini selain mengaitkan implementasi dengan tipe/jenis kebijakan, tampaknya Edwards III juga banyak mengacu pada hasil studi Bardach dalam Implementation Game.

c.       Konsistensi

Implementasi yang efektif selain membutuhkan komunikasi yang jelas, juga yang konsisten. Proses transmisi yang baik namun dengan perintah yang tidak konsisten akan menyebabkan membingungkan pelaksana. Banyak hal yang bisa menyebabkan arah kebijakan menjadi tidak konsisten, diantaranya karena : i). Kompleksitas kebijakan yang harus dilaksanakan; ii). Kesulitan yang biasa muncul saat  memulai implementasi sebuah kebijakan baru; iii). Kebijakan memiliki beragam tujuan dan sasaran, aau kadang karena bertentangan dengan kebijakan yang lain; iv). Banyaknya pengaruh berbagai kelompok kepentingan atas isu yang dibawa oleh kebijakan tersebut.

1.2  Sumberdaya

Yang dimaskud dengan sumberdaya yang diperlukan dalam implementasi menurut Edwards III adalah :

a.       Staff, yang jumlah dan skills (kemampuannya) sesuai dengan yang dibutuhkan.

b.     Informasi.

Informasi berbeda dengan komunikasi. Yang diperlukan di sini adalah : i). Informasi yang terkait dengan bagaimana melaksanakan kebijakan tersebut (Juklak-Juknis) serta, ii). Data yang terkait dengan kebijakan yang akan dilaksanakan.

c.       Kewenangan

Kewenangan yang dibutuhkan dan harus tersedia bagi implementor sangat bervariasi tergantung pada kebijakan apa yang harus dillaksanakan. Kewenangan tersebut  dapat berwujud : membawa kasus ke meja hijau; menyediakan barang dan jasa; kewenangan untuk memperoleh dan menggunakan dana, staf, dll kewenangan untuk meminta kerjasama dengan badan pemerintah yang lain, dll.

d.      Fasilitas

 

Kendati implementor telah memiliki jumlah staf yang memadai, telah memahami apa yang diharapkan darinya dan apa yang harus dilaksanakan, juga telah memperoleh kewenangan yang diperlukan untuk mengimplementasikan kebijakan, namun tanpa fasilitas fisik yang memadai, implementasi juga tidak akan efektif. Fasilitas fisik ini beragam tergantung pada kebutuhan kebijakan : ruang kantor, komputer, dll.

1.3  Disposisi

Yang dimaksud dengan disposisi adalah sikap dan komitmen dari pelaksana terhadap kebijakan atau program yang harus mereka laksanakan karena setiap kebijakan membutuhkan pelaksana-pelaksana yang memiliki hasrat kuat dan komitmen yang tinggi agar mampu mencapai tujuan kebijakan yang diharapkan. Terdapat tiga unsur utama yang mempengaruhi kemampuan dan kemauan aparat pelaksana untuk melaksanakan kebijakan yaitu:

a.      Kognisi yaitu seberapa jauh pemahaman pelaksanan terhadap kebijakan.

Pemahaman terhadap tujuan kebijakan sangatlah penting bagi aparat pelaksana lebih-lebih apabila sistem nilai yang mempengaruhi sikapnya berbeda dengan sistem nilai pembuat kebijakan, maka implementasi kebijakan tidak akan berjalan dengan efektif. Ketidakmampuan administratif dari pelaksana kebijakan yaitu ketidakmampuan dalam menanggapi kebutuhan-kebutuhan dan harapan-harapan yang disampaikan oleh masyarakat dapat menyebabkan pelaksanaan suatu program tidak efektif.

b.      Arahan dan tanggapan pelaksanan.

Hal ini meliputi bagaimana penerimaan, ketidakberpihakan maupun penolakan pelaksana dalam menyikapi kebijaksanaan.

c.   Intensitas respon atau tanggapan pelaksanaan.

d.   Karakter dari pelaksana akan mempengaruhi tindakan-tindakan pelaksana dalam

            mengimplementasikan kebijakan.

        Karena pelaksana adalah individu yang tidak mungkin bebas dari kepercayaan, aspirasi dan kepentingan pribadi yang ingin mereka capai. Dalam mengimplementasikan suatu kebijakan terdapat suatu kemungkinan dari pelaksana untuk membelokkan apa yang sudah ditentukan demi kepentingan pribadinya, sehingga dengan sikap pelaksana tersebut dapat menjauhkan tujuan dari kebijakan sebenarnya.

1.4  Struktur Birokasi.

Yang dimaksud dengan Struktur Birokrasi Edwards III adalah mekanisme kerja yang dibentuk untuk mengelola pelaksanaan sebuah kebijakan.  Ia menekankan perlu adanya Standart Operating Procedure (SOP) yang mengatur tata aliran pekerjaan diantara para pelaksana, terlebih jika pelaksanaan program melibatkan lebih dari satu institusi. Ia juga mengingatkan bahwa adakalanya fragmentasi diperlukan manakala implementasi kebijakan memerlukan banyak program dan melibatkan banyak institusi untuk mencapai tujuannya.

Perilaku organisasi

Dan menurut (Jerald Greenberg, 2005) Perilaku organisasi adalah sebuah bidang multidisiplin yang berusaha mengetahui perilaku dalam organisasi dengan cara mempelajari proses individu, grup dan organisasi secara sistematis. perilaku organisasi menggunakan pendekatan ilmiah untuk memahami perilaku organisasi maupun pendekatan praktisi untuk meningkatkan efektifitas organisasi dan kesejahteraan individu.

Karakteritik bidang ilmu perilaku organisasi adalah sebagai berikut:

a.       Perilaku organisasi didasarkan berdasarkan metode keilmuan (scientifik) untuk mengatasi permasalahan managerial. Perilaku organisasi berusaha mengetahui dan mempelajari proses perilaku dengan menggunakan pendekatan empiris yaitu berdasarkan pada observasi dan pengukuran fenomena secara sistematik.

b.       Perilaku organisasi mempelajari individu, kelompok dan organisasi

c.        Perilaku organisasi bersifat interdisiplin.

d.       Perilaku organisasi digunakan sebagai dasar untuk meningkatkan efektifitas organisasi dan kesejahteraan individu.

BAB III

PEMBAHASAN

Bagi setiap manusia, kesehatan merupakan hal yang terpenting dalam menjalani kehidupan. Di setiap hari yang baru, kita berdoa untuk selalu diberikan kesehatan, dan bentuk upayanya yaitu dengan berolahraga secara rutin. Harga dari sebuah kesehatan tidaklah ternilai. Oleh karenanya, banyak organisasi yang terjun dalam bidang kesehatan. Pada blog ini, kami mencoba menjelaskan mengenai Manage Care dan Indemity Care. Ada suatu kasus dimana sebuah perusahaan yang bergerak dalam asuransi kesehatan mengalami suatu kerugian dengan karyawan sebanyak 200 orang, dan menanyakan solusi perubahan stategi dari Manage Care menuju Indemity Care. Sebelum kita membahas stategi perubahannya, mari kita pelajari arti atau definisi dari Manage Care dan Indemity Care.

Manage Care terbentuk oleh karena masukan atau kritik dari berbagai konsumen kepada asuransi kesehatan. Bila kita jabarkan, Manage Care merupakan salah satu jenis produk asuransi kesehatan yang mengintegrasikan pembiayaan dan penyediaan perawatan kesehatan dalam suatu sistem yang mengelola biaya, memberikan kemudahan akses pada seluruh pesertanya sehingga pembiayaan tersebut menjadi efisien dan efektif. Sistem Manage Care di Indonesia, dapat ditafsirkan dengan JPKM (Jaminan Pemeliharaan Kesehatan Masyarakat). Dalam kaitannya dengan JPKM, Sulastomo dengan bukunya yang berjudul Manajemen Kesehatan menyatakan : Di Indonesia melalui berbagai penyesuaian dan modifikasi, lahirlah konsep JPKM . Konsep ini merupakan pemikiran dari masyarakat Indonesia untuk memberikan jaminan pemeliharaan kesehatan yang komprehensif dengan pengendalian mutu pelayanan serta pembayaran praupaya (prepaid).

 Contoh aplikasi dari sistem Manage Care yang lain adalah BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan). Mungkin kita tidak asing bila mendengar kata BPJS, ya asuransi kesehatan dari pemerintah ini sangat membantu bagi masyarakat Indonesia. BPJS menggunakan sistem Manage Care yang didasarkan oleh data WHO (World Health Organization). Organisasi kesehatan dunia ini menyatakan bahwa pelayanan kesehatan sudah berubah dari sosial menjadi komersil. Padahal dari 191 negara sudah menerapkan sistem patient safety. Tidak hanya masuk ke rumah sakit untuk berobat tetapi juga untuk mendapatkan kesembuhan.

Prinsip Indemity  merupakan suatu prinsip yang mengatur mengenai pemberian ganti-kerugian. Hal ini berarti bahwa penanggung akan memberikan ganti-rugi sesuai dengan kerugian yang benar-benar diderita tertanggung, tanpa di tambah atau di pengaruhi unsur-unsur mencari keuntungan.

REFERENSI

-          Jerald Greenberg, Managing Behavior in organization. Prentice Hall: New Jersey, 2005.
-          George Charles Edwards III, Implementing Public Policy. 1980.
-          Teori Motivasi Dua Faktor dari Herzberg (the two Factors Theory) yang diterbitkan
            Psikologi Industri Organisasi oleh Ino Yuwono dkk. pada tahun 2005.